平湖企業注冊商標代理機構的可靠性

嘉興商標注冊是一個企業的象征，也是一款產品的標識，它不僅僅是產品或服務商戰中的一把利劍，更是一個企業維權的重要保護傘。商標注冊是在公司成立之初最重要的一個環節。商標注冊必不可少的就是要擁有一款屬于自己企業的商標。商標注冊的企業有很多，我司有哪些優勢呢？

今天小編帶著這個疑問為大家講一講商標注冊代理公司的優勢：

1、商標注冊眾所周知有兩種注冊途徑，一是自己來到商標局自己到商標注冊大廳辦理，二是委托專業的商標注冊代理公司來辦理。

2、商標注冊代理公司全國有大大小小上萬家，我司在商標局對面辦公，可所謂辦理方便其他公司不可比擬。

3、商標注冊公司的年代理量決定著這個企業對商標注冊成功率以及專業程度的體現，我司始終堅持客戶至上等理念，為您的商標注冊道路披荊斬棘。

4、商標注冊公司有很多家，但是都要到商標局去提交商標注冊申請文件，我司擁有全方位的跟蹤的服務，不管您的商標是遇到駁回了還是需要做異議答辯的，都與您時刻保持聯系，隨時做好售后服務相關事項。

如今的市場競爭更加趨向于多元化，以與日常生活息息相關的服裝行業為例，新的消費觀念對產品的創新帶來了很大的挑戰。要不斷適應市場和消費者的需求，不斷推出新技術、新設計，簡而言之，就是需要依托知識產權參與在市場競爭中，以新產品去贏得消費者的青睞。否則，在新品牌，新企業的不斷涌現，市場競爭力日益激烈的情況下，想要突出重圍，贏得未來。

必然要注重工藝的改進，技術的創新，敏銳的市場嗅覺，不注重以知識產權為支撐，必然難有豐厚的市場收益。近年來企業正反兩方面的案例一再表明，參與市場競爭，誰重視知識產權，誰就如魚得水，反之，則寸步難行。如：美特斯邦威、達芙妮這些曾經風靡市場的知名品牌，如今卻出現了關閉部分店鋪、經營面臨虧損的窘境。

面臨窘境的企業要扭虧為盈，成長緩慢的企業要加快腳步，盈利的企業要有更大的利潤，這幾乎是每個企業絞盡腦汁天天都在想的事，但企業是否真的重視知識產權，將知識產權工作放在重要位置上，是否有一系列務實的舉措來推動企業高效開展知識產權工作，的確因企業個體不同而存在差異。榜樣就是力量，要扭虧為盈、獲得更多的市場競爭優勢，就要學習榜樣之長，克服一己之短，扎扎實實做起，打造知識產權實力。

2017年是國家品牌計劃發展伊始之年，作為品牌法律主體的商標可謂是企業品牌經營的重點，其實商標在企業開拓國內外市場中扮演著重要的角色。應高度重視知識產權，積極運用知識產權，依靠知識產權來贏得競爭，贏得效益，這既是企業扭虧為盈之理，也是企業創新發展之道

第29類食品商標：主要包括動物類食品，以及日用或貯藏用的蔬菜及其他可食用的園藝產品。具體指肉，魚，家禽和野味;肉汁;腌漬、冷凍、干制及煮熟的水果和蔬菜;果凍，果醬，蜜餞;蛋;奶和奶制品;食用油和油脂。食品企業一定要注冊第29類商標。

關于嘉興商標注冊，食品商標注冊可以說是僅次于服裝商標注冊的，畢竟衣食住行與我們生活息息相關。那么如何進行食品商標注冊？食品商標注冊要注冊哪幾個類別呢？小編整理了“注冊食品商標”的相關信息，分享給大家參考！如何注冊第29類食品商標：第29類食品商標：主要包括動物類食品，以及日用或貯藏用的蔬菜及其他可食用的園藝產品。具體指肉，魚，家禽和野味;肉汁;腌漬、冷凍、干制及煮熟的水果和蔬菜;果凍，果醬，蜜餞;蛋;奶和奶制品;食用油和油脂。

食品企業一定要注冊第29類商標。29類食品商標注冊類別明細如下：食品商標注冊類別：2901肉，非活的家禽，野味，肉汁食品商標注冊類別：2902非活水產品食品商標注冊類別：2903罐頭食品（軟包裝食品不包括在內，隨原料制成品歸類）食品商標注冊類別：2904腌漬、干制水果及制品食品商標注冊類別：2905腌制、干制蔬菜食品商標注冊類別：2906蛋品食品商標注冊類別：2907奶及乳制品食品商標注冊類別：2908食用油脂食品商標注冊類別：2909色拉食品商標注冊類別：2910食用果膠食品商標注冊類別：2911加工過的堅果食品商標注冊類別：2912菌類干制品食品商標注冊類別：2913食物蛋白，豆腐制品

在商標混淆侵權的判定中，消費者是否存在混淆可能性無疑是最為重要的證據?？赡軐е孪M者對商品或服務來源產生混淆，是構成商標侵權的必要條件，也是商標法所要防范和制止的行為。商標混淆侵權判定的標準是混淆可能性，而非實際混淆。

混淆可能性是商標審查的基本尺度，也是侵權認定的標準。商標權人能否在商標侵權之訴中勝訴，主要是看被告的行為是否極有可能導致消費者混淆。因此，商標法并不要求商標權人在商標侵權之訴中舉證證明消費者發生了實際混淆，而只需要證明消費者存在混淆可能性，至于現實中消費者是否真的發生了混淆，法院并不去探究。

實際上，商標法舍棄實際混淆，而將混淆可能性作為商標侵權的判定標準，根本的原因在于商標侵權判定的特殊性。商標侵權，要以消費者是否發生混淆為主要的判斷依據。如果消費者能夠辨別出不同商標的來源，則不存在侵權人欺騙消費者的可能。被告的行為沒有造成商標法上的損害后果，商標侵權就不會存在。

但是另一方面，混淆是對消費者面對商標時的心理狀態的描述。消費者混淆需要探究消費者對商標的心理認知，看消費者是否對兩個相似的商標標示的商品的來源或關聯關系發生錯誤的認識。在商標侵權訴訟中，商標權人很難舉證證明消費者在市場中實際已經發生了混淆。假如商標法將實際混淆確定為商標侵權的判定標準，那么商標權人就很難獲得法律的有效救濟。